什么实验证明了相对论是不正确的？

有一个。这非常有名。

1933年，Dayton Miller发表了一篇总结20多年实验工作的论文。它的题目是“ 以太漂移实验和地球绝对运动的确定 ”，并出现在“现代物理评论”（此处原始，随后转载于Nature，1934）。

米勒在威尔逊山实验室重复了本质上的迈克尔逊 - 莫雷实验，但当时可能是世界上最灵敏的干涉仪。他发现当设备旋转时，他的干涉图案呈正弦变化：也就是说，它提供了光速相对变化的证据和爱因斯坦基本假设之一的矛盾。这是一个非常小的影响，这迫使米勒假设以太在地球上被“带走”，但他确信它在那里。

（从米勒的日志页面，注意他的正弦波模式的草图）

代顿米勒是一位非常有成就和经验丰富的实验家：他协助莫利在1904年至1954年期间追踪了迈克尔逊 - 莫利的原始实验（在这种情况下，他们也发现了一个无效的结果）。在他的工作多年以及本文发表后，他为所有来者辩护。他知道他不同意大量的其他实验结果，但是大多数人认为这些并不相关，因为他们没有在足够高的高度上完成，他认为以太“风”更强。他真诚相信他反驳了爱因斯坦。

爱因斯坦对结果最感兴趣，并且完全同意米勒的观点，即如果他的结果停滞不前，那么他的理论（SR和GR）将被伪造。

如果肯定的结果[米勒的]得到证实，那么狭义相对论和它的广义相对论现在的形式将是无效的。Experimentum summus judex。只有惯性和引力的等值才会保留，但是，它们必须导致一个截然不同的理论。

（爱因斯坦，1925年的信 - 注意，即使在米勒论文的8年前，早期的结果也是已知的）

但是爱因斯坦却试图暗示，像山顶上的变化温度等因素可能正在发挥作用，令米勒感到沮丧。因为他觉得非实验主义者爱因斯坦暗示他足够愚蠢，不会对温度效应留有余地（他当然了 - 他注意到上面页面中的温度读数），并且他停止了与爱因斯坦的合作。

温特效应在Robert Shankland（1955）对Miller的工作回顾中再次提出，人们普遍认为这种反应揭示了Miller的积极结果。事实上，Shankland并没有做出令人信服的判断：他确定了温度效应，但一旦这些因素得到解决，大部分信号仍然存在。Shankland认为没有必要强调这一点，他的结论是温度效应可能是整个信号的原因。

在此后的几年中，米勒的成果在文献中一直备受瞩目。虽然负面结果继续上升并证实爱因斯坦，但他的数据仍然是对共识存在的最明显的积极反常现象。

不幸的是，他的研究成果主要用于证实人们的偏见：那些想要提出以太理论并与爱因斯坦作斗争的人坚持他的结论是绝对真理，而没有质疑它如何与绝大多数其他实验相矛盾; 而那些主流物理学的学生则将结果视为一种反常现象，而没有必要解释米勒的错误。

但我们现在知道。

对米勒实验的一个令人信服的结论是对托马斯罗伯茨2006年米勒最初